<%@ page contentType="text/html; charset=gb2312"%> 农夫山泉:有点"涩"-牛津管理评论:励志名言|公司管理制度|财务管理制度|管理制度|企业管理制度|企业管理|项目管理|行政管理
 
icxo.com >> wswire.com >> bosslink.com >>
 
 
 
设为首页
 
加入收藏
 
  您的位置: 世界经理人 > 牛津管理评论 > 案例工具 > 案例研究  
 
在牛津管理评论投放广告
农夫山泉:有点"涩"
牛津管理评论ICXO.COM ( 日期:2007-01-02 09:54)
 案例:职场背了黑锅怎么办?
 案例:研发经理的薪酬困惑
 案例:薪酬越高为何跳槽的越多
 案例:可口可乐与年底渠道审计
 案例:如何使员工得到最佳成长
 案例:外企高管玩不转本土企业
 瑞星的6点成功与6大不足
 案例:HR的两难处境
 案例:人事内耗是如何拖跨销售的
 案例:我刚上任,骨干为何要请辞

关键字:农夫山泉 财务管理 资金链 管理 企业管理 企业危机

  生产农夫系列饮料的养生堂有限公司掌门钟晱晱,这位广告界的“隐形杀手”,果然没有令大众失望。早年在《浙江日报》的工作经历,使得养生堂这家公司在营销创意上,总是高出同侪一筹。

  可就是这样一个被钟晱晱视为“具有未来饮料特质”的气茶并没有像星爷的无厘头一样席卷市场。不是广告不够深刻,而是产品的身影“遍寻不着”,即使是在农夫山泉销售的强势地区——上海。

  渠道的短缺已经成了困扰农夫多年的问题。不管是“有点甜”的山泉,“喝前摇一摇”的农夫果园,还是功能性饮料尖叫,一直到现在“底气十足”的气茶,农夫的产品都像程咬金的三板斧,“势头强劲,掌风凌厉,但是下盘不稳、腹中空空。”

  渠道建设先天不足

  1997年,农夫山泉以“有点甜”一炮走红。但是成名之际,农夫渠道建设落后一着,埋下隐患,演变到今天,已经成为农夫“先天不足”的内在缺陷。

  农夫出道之时,一边是本土大鳄娃哈哈,另一边是可乐、百事这些外资巨头。

  同样是进军水市场,娃哈哈显然是农夫山泉最直接的对手。当时已经和法国达能合资的娃哈哈不仅有国内最大的纯净水生产厂,而且拥有果奶、AD钙奶、碳酸饮料、茶饮料、营养八宝粥等几十种同一品牌产品,规模优势明显,使得娃哈哈能够牢牢控制着已经建设了近10年的渠道。资料显示,娃哈哈在全国各地拥有3000多个经销商,另有成千上万的二级、三级分销商,娃哈哈掌门宗庆后被称为“织网大师”,通过这张网,娃哈哈产品可抵达最偏远的农村。

  农夫采用的是与娃哈哈相同的经销商制度,但是无论在规模、知名度和信誉度上,农夫都无法和娃哈哈相比。

  据一位农夫山泉内部人士透露,当时农夫急于在全国铺设一级经销商,无暇顾及更深入、细分的市场,为后来农夫渠道广而不深留下后患。

  娃哈哈经销商拿货必须提前付款,娃哈哈先付利息,销售结束后,娃哈哈返还抵押款,并给经销商返利。而当时农夫山泉“先拿到货款几乎是不可能的事情”,这位内部人士说。

  农夫各地经销商的进货数量和娃哈哈经销商的进货数量无法同日而语。据农夫一销售人员回忆,当时农夫山泉水的销量和当时的“水王”娃哈哈相比,始终没有超越1:10。

  但是,农夫也有其销售强势的地区。“上海、北京、深圳,这三个城市是农夫做得最好的地方。”一位长期观察农夫山泉的资深人士这样对记者说,“因为农夫的产品比市场上同类产品高端,以天然为卖点,更符合大城市消费者的需求。”

  而另一个不能忽视的事实是,农夫山泉出道的1997年,正是家乐福这样的大卖场在中国一线城市跑马圈地的时段,农夫抓住了这个机会。至今在上海等主要城市的超市里,农夫依然是其他水产品的劲敌。

  天然水的代价

  2000年农夫山泉发起“天然水和纯净水”争论,农夫山泉名气扶摇直上。农夫成了高品质和健康水的代名词,也让其宿敌——同城的娃哈哈讨不着半点便宜。

  但是农夫没有想到,这个“天然”也成了日后农夫全国扩展的一个限制。因为天然,农夫在选择水源和瓶装厂的时候限制很多:瓶装厂要接近水源,水源必须符合农夫的宣传口号“无污染、源自天然”。

  时至今日,农夫在全国也只有4个生产厂,“这4个生产厂靠近农夫山泉的4个水源,吉林、河源、丹江口,还有千岛湖。”农夫内部人士向记者透露。

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 [ 最新资讯 ]

    
栏目导航
更多精彩,请访问牛津管理评论(oxford.icxo.com)首页