<%@ page contentType="text/html; charset=gb2312"%> 达能:是建设者还是掠夺者?-牛津管理评论:励志名言|公司管理制度|财务管理制度|管理制度|企业管理制度|企业管理|项目管理|行政管理
 
icxo.com >> wswire.com >> bosslink.com >>
 
 
 
设为首页
 
加入收藏
 
  您的位置: 世界经理人 > 牛津管理评论 > 管理前沿 > 业界聚焦  
 
在牛津管理评论投放广告
达能:是建设者还是掠夺者?
牛津管理评论ICXO.COM ( 日期:2007-04-04 16:18)
 Yahoo与AT&T:巨头如何合作?
 当家得宝创新"伤筋动骨"时
 华润三九的兴衰对比
 广州"地王游戏"豪赌调查
 如家CEO:高层集体跳槽是巧合
 沃尔玛与好又多的渐进式婚姻
 快餐巨头违法用工的七宗罪
 七年之痒:慢下来的三星战车
 藏秘排油的"策划"路线图
 完美:保健品还是催命符?

关键字:达能 宗庆后 娃哈哈 并购 饮料 饮品

    “娃哈哈”能保住吗?

    事实上,达能此举是按照合同办事的商业行为,宗庆后虽然不满,但是他似乎很难逃过此劫。因为,合同中明确约定,“中方将来可以使用(娃哈哈)商标在其他产品的生产和销售上,而这些产品项目已提交给娃哈哈与其合营企业的董事会进行考虑……。”也就是说,这些公司只有两个选择,要么同意与达能合资,要么放弃娃哈哈品牌。

    两种选择都是宗庆后不愿意看到的,目前这一收购事件的主动权,很大程度上掌握在达能手里。而宗庆后用自己的事例告诉大家,民营资本与外资携手的过程中,既想靠着巨人的肩膀,又想保持独立,已经成为中国民营企业家在成长中的烦恼

    对一个有梦想的品牌来说,如果不想被外资今后“蚕食”,关键是要树立起品牌意识。商务部市场运行调控专家、北京工商大学经济系教授洪涛向记者表示,从这一事件中,国内企业应该认识到品牌的重要性。他认为,过去企业家往往不把品牌当作资产,而只认为它是一个商标,但在如今的买方市场条件下,品牌对消费者的影响越来越大,企业家应该将品牌这一无形资产和有形资产一样重视起来,给予它足够的地位。

    宗庆后提及当年签署的那份合同也追悔莫及,“由于当时对商标、品牌的意义认识不清,使得娃哈哈的发展陷入了达能精心设下的圈套。”

    洪涛认为,外资兼并重组由国家进行统一管理。也就是说外资并购项目必须经过商务部审批才行,这样会有一些相关措施防止民族品牌被外资敌意收购。同时,他建议,为了规避民族品牌被外资收购的风险,政府可以采取一些保护性收购,然后再将其出售给有能力的经营者,从而保证民族品牌不会消失。

相关文章:

    娃哈哈如何冲破洋可乐的封锁?
    娃哈哈的9大启示
    娃哈哈企业理念:家的文化
    农夫山泉:有点涩
    达能的乐百氏整合失败在哪?
    乐百氏的血腥清洗
    跨国整合的七个关键问题

特别推荐:

    企业运营管理文本大全免费下载

    求职跳槽中的面试技巧与简历大全

    职场人加薪技巧集锦

    企业绩效管理与考核文本大全 

 

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [ 最新资讯 ]

    
栏目导航
更多精彩,请访问牛津管理评论(oxford.icxo.com)首页