<%@ page contentType="text/html; charset=gb2312"%> 三个地产商在人民眼中的角色-牛津管理评论:励志名言|公司管理制度|财务管理制度|管理制度|企业管理制度|企业管理|项目管理|行政管理
 
icxo.com >> wswire.com >> bosslink.com >>
 
 
 
设为首页
 
加入收藏
 
  您的位置: 世界经理人 > 牛津管理评论 > 管理前沿 > 前沿阅读  
 
在牛津管理评论投放广告
三个地产商在人民眼中的角色
牛津管理评论ICXO.COM ( 日期:2007-08-30 15:32)
 新官上任100天的11大基本功
 如何评价高管的薪酬 CEO值多少钱
 漫谈房企总经理八大类型 其它经理可借鉴
 易中天:如果曹、刘、孙卖保险
 高端理财市场调查报告
 15年来对中国管理影响最大的15人
 蜜蜂与苍蝇实验中的管理涵义
 从明代的财政制度看中小民营企业发展
 骗子和诚信的管理学原理
 电子邮件:职业生涯里的不定时炸弹

 牛津管理评论(http://oxford.icxo.com)

人民“公敌”潘石屹

   能言善辩的任志强落入了论战陷阱,因表述方式不当和传媒断章取义,成为房价上涨的“罪魁祸首”

  近年来,在房地产舆论圈渐趋娱乐化,炒作与自我炒作之风日盛。但奇怪的是,喜欢闭门深思的任志强,却在这种氛围中最为扎眼。通过各路的媒体表述,任志强的惊人言论不时传出,诸如“房地产暴利论”、“贫富分区论”、“开发商为富人盖房论”等,霎时间传遍全国。今年已56岁的任志强,一夜之间被传媒打成了“愤青”。

  在房价已成焦点的大背景下,任志强顿成众矢之的,讨伐批判之声不绝于耳。他不仅被冠以“任大炮”、“任大嘴”的诨名,更被评选为“全民最想打的十人”之一,其激起民愤之深可见一斑。任志强几乎成了“黑心房地产商”的典型代表,尽管很多人甚至不知道他是华远地产的董事长。

  但任志强并没有因此而闭嘴噤声,他继续在嘈杂的房地产舆论圈里孤军奋战,不仅在自己的博客上抛出数据丰富、逻辑推理极强的长篇大论,还主动参与论战。

  他坚持自己站在真理的一边,“我更愿意说真话的原因则在于被欺骗的太多了。我不想被别人欺骗,自然也就不能去欺骗别人。说得多则在于,这个阵地你不用真话去占领,就会被别人用假话去占领。”

  挺身卷入“潘时之争”

  2007年春节刚过,任志强便卷入了一场辩论。事实上,这原本是SOHO中国董事长潘石屹和某媒体编辑时寒冰之间的争辩,而任的加入使得这一事件更加引人注目,他也成为了绝对主角。

  2月8日,潘石屹在其博客发表了一篇题为《年前再谈房价》的文章,预言房价在2007年仍将上涨。15日,时寒冰撰文《潘石屹竟然如此忽悠房价》,对其房价继续上涨的结论提出质疑。论战就此开始。

  之后双方你来我往,但在数据引用上则很难达成一致。潘石屹遂基本退出论战。2月26日,风云突变。任志强在其博客上发表了《我替小潘说两句》,主动介入“潘时之争”。双方之间的言语交锋也开始变得激烈起来,除了讽刺挖苦外,人身攻击之词也屡次出现,火药味极浓。

  3月2日,任志强以长达万余字的文章《疯狂的逻辑》,直指时寒冰所写文章逻辑荒谬、谎言重重。时寒冰也并不示弱,于次日进行了长篇回应,再次指明任潘二人所言的“供不应求”是个大骗局。

  随后双方又在此基础上有数个来回,并吸引了大众介入,再一次引发关于房价上涨问题的大讨论。尽管在论战中擅长数据分析、逻辑严谨的任志强看似占到了上风,但在广泛大众的心里则进一步强化了其“黑心房地产商”的形象。

  歧视穷人还是为了穷人

  事实上,就在潘石屹预言2007年房价将继续上涨的前一天(2月7日),任志强在一家新闻网站接受访谈时便抛出了类似观点,他甚至认为如果无法改变供不应求的局面,中国房价或将再涨十年。

  他明确地表示,不应该让商品房的价格降下去,因为即使商品房的价格降下去也不能让低收入家庭能够买得起,必须用另外一种办法来解决其住房权利问题。任志强分析说,商品房实际上是购买的一种财产,而经济适用住房、廉租房或者社会保障性住房保障是一种居住的权利,它和房价、和财产分配是没有关系的,所以单独地理解把房价降下去就能让低收入家庭解决住房权利问题是错的,想用房价降下去解决财富分配的问题也是错的,更重要的是要保障低收入家庭的住房权利,而不是他们的财产分配。

  任志强称,解决中低收入家庭的住房保障制度问题应该由政府承担。如果把土地出让收益的10%或者5%拿出来,这一问题便足以迎刃而解;政府没有尽到自己责任的时候,老百姓就把矛头指向了房地产商。

  而在之前,任志强在一次公开场合回答提问时,谈到了同样问题。但在媒体报道中,他的观点便被归纳为“只给富人盖房”。尽管任志强只是沿用了当时提问者“富人”与“穷人”这一说法,但他对断章取义的传播效果无可奈何。

  任志强认为,商品房是给中高收入家庭盖的。在中国目前实行的土地制度下,商品房使用的土地需要缴纳出让金,故而价格较高。而经济适用住房或划拨土地相对来说土地成本低,中低收入家庭可以承受得起。他认为,这不是一个道德问题,而是由商品属性和市场竞争基本原则决定的,这样才能解决收入分配的公平问题,如果让穷人都去买商品房,让富人住廉租房,可能就会出现另外一种更不道德的问题。

  任志强自认是在为穷人说话,却被认为替富人说话,难免会有些委屈。但引火烧身的是,暂且不论任志强观点的对错,他那“穷人”与“富人”的提法则实实在在刺痛了普通大众的自尊心。任志强在表述自己的观点时,并没有更多地考虑受众的感受,即便是同样的道理也可以用完全不同的方式展现。

  一贯给人冷峻印象的任志强对此声称,中国人缺少的可能就是诚实,没有几个人愿意说真话,只有富人才是光荣的,当穷人光荣吗?那么邓小平的这一系列改革不就是为了把穷人变成富人吗,为什么不能说呢?为什么不能用这些词呢?这些词被人们误解,我觉得媒体起到了一个很不好的作用,本来可以正面理解,什么叫穷人,有支付能力就是富人,没有支付能力就是穷人。

  就在2007年1月末,北京市市长王岐山在政府工作报告中,首次提出要建设保障性住房。据称,任志强及华远集团已为此呼吁了八年。而在这一届北京市“两会”上,身为政协委员的任志强还提交了一个提案,建议政府借鉴英国模式,让廉租房的居住者享受局部产权;并建议经济适用房应按照“小集中,大分散”方式建设,以避免区域性“贫民窟”。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 [ 最新资讯 ]

    
栏目导航
更多精彩,请访问牛津管理评论(oxford.icxo.com)首页