我敢打赌，今天在AI领域领先的大公司未来不会成为赢家。如果15年后他们仍然主宰AI领域，我会感到讶异，因为这从未发生过。一个领域的主宰者从未能转型继续主宰另一个领域。

今天提到AI，都在谈OpenAI，但是4年前，人们预测可能的AI巨头，会提到微软、Google和亚马逊，但没有提到OpenAI。

微软和Google将成为AI公司，但他们很难在未来成为AI的主宰者，因为无法像OpenAI一开始那样疯狂，在不知道能赚什么钱和如何营销产品下，就一头扎进去。大公司没法这么任性，他们有营收目标和财务数字要达成，财务部门和会计师也不会允许。这就是为什么需要新创公司来打破规则，因为他们没有什么好输的。

AT&T、全录、柯达、IBM和诺基亚都曾有过盛世而没落。IBM曾统治电脑产业，许多公司想与它竞争都失败。但是微软来了，它以作业系统和软件，取代IBM的硬件重要性，之后也引来许多竞争者，但都失败。

然后Google来了，它以搜寻功能和关键字广告的网络应用，取代微软在软件产业的地位，也引来许多公司开发搜寻引擎和它竞争，但也没成功。然后脸书来了，以社交媒体在网络应用另辟一片天，与搜寻分庭抗礼。

现在AI也一样。谁将取代Google和脸书？不是搜索或社交媒体公司，而是像OpenAI这样的新创公司。苹果也一样，它现在具有当年IBM的主导地位，但近年创新速度明显慢下来，在AI和AR/VR等领域都落后，再这样下去它也会变成今日的IBM。可以大胆预测15年后将主导AI的公司，现在还没有成立。

关于AI在未来的某一刻将超越人类，也就是所谓的奇点（singularity)到来，已成为某些人的信仰，仿佛AI会进化具有宗教力量，扮演上帝回头来救赎或毁灭人类，我并不认同。

AI对人类来说是否存在精神层面（spiritual dimension)，我认为是个好问题，但会有超自然力量是错误的。它能和人类有情感连结（emotional bonding)，这已有不少例子，这也使得人类对它又期待又害怕，比如担心工作被取代，但这种失业焦虑被过度夸大。

未来工作将重新解构，人类会从原有工作环境释放出来去做其他事，比如在家里照顾小孩也可得到补助；低收入户、学生和艺术家等群体，则可通过全民基本收入（UBI)，不用担心温饱和医疗，去做他们想做的事。

现阶段的AI研究需不需要监管？监管对推进技术非常必要，也发现技术领域的既有领先者，通常渴望监管，因为这可以减少不确定性，但是我们要避免的是过早（premature)的监管。

监管需要在我们清楚什么是危害，有证据证明这些危害，并尝试在某些方面管理风险时才推出。目前关于AI的问题是，我们还不清楚它的工作原理，也没有任何关于它危害的证据。人们谈论的危害大多是想象中的危害，而不是真正的危害。在一件事还没弄清楚前就阻止它发展，会是一场灾难。

一旦你了解它的好与坏，有它造成伤害的证据，那么监管可以降低不确定性，加速发展和投资。但我们目前仍然不知道AI的好与坏，我们需要慢慢地对它进行监管，因为AI在这个阶段仍非常模糊。

需要尽快解决的问题，则是AI产生的能耗。AI运算非常耗电，目前占全球能耗近1%，并快速上升。现有的硅芯片计算和电脑架构都必须改变，否则应付不了这样的能耗成长。有人提到用量子计算来取代，但根据我多年研究，量子不适合计算这个用途，它只适合在某些特定状况下做模拟，而非通用型的计算。

人脑的能耗只有24瓦，是最省电的运算工具。在发展AI和新的计算架构的过程中，如何增强人机合作是同样重要的题目。